Прочел книжку. Удовольствие получил большое. Хорошо написано, даже лихо. При этом ты умеешь, так сказать, держать текст, что сейчас умеют немногие. При всех фантазиях очень внятно. Так что с нетерпением буду ждать вторую прозу!

Прочитал отличную книжку Арсения Гончукова, идей которой хватило бы на несколько фильмов или сериал. Сеня, что нынче редкость, пишет простым и хорошим русским языком без постмодернистского выпендрежа. Может, потому, что ему есть, о чем рассказывать. Жутковатое цифровое будущее выглядит у него приземленным и современным; да и не сказать, что пугает оно больше, чем сегодняшний день. И реальность, и эта книжка говорят об одном: человек себя слишком хорошо представляет и слишком плохо знает.

Арсений Гончуков — человек-вулкан, который сотрясает собой мироздание, приковывает внимание, завораживает, орошает всё вокруг своими раскалёнными словами и образами, будь то стихи, проза или кино. В своей новой книге «Доказательство человека» он смело ныряет то на сто, то на тысячу лет вперед, трансформируется не хуже жидкого терминатора T1000, примеряя на себя десятки совершенно разных и при этом весьма достоверных масок — людей, андроидов, нейросетей и мыслящих программ. В коротких новеллах Арсений каждый раз тестирует новый жанр, задает новую парадоксальную ситуацию: а что будет, если повернуть вот так? Посмотреть вот под таким углом? А где здесь вообще человек? Чем он отличается от машины? И что нас всех ждет? Куда движется наше общество, прогресс, эволюция? Конечно, в интерпретации мастера хорроров всё это смотрится страшно и не особо оптимистично. Но вместе с тем и страшно интересно. Каждый найдет в книге что-то свое — и политическую сатиру, и киберпанк-антиутопию, и качественную современную прозу с хорошим языком и глубоким психологизмом.

Главы-новеллы достаточно короткие и пролетают одна за другой, словно станции за окном поезда, не давая заскучать. Будем надеяться, что когда-нибудь Арсений экранизирует свое произведение и выпустит на какой-нибудь онлайн-платформе мощный альманах не хуже «Любовь, смерть и роботы».

Я читала этот роман в рукописи, и он мне понравился.

В каждой новелле — отдельная история о будущем. Сюжеты самые разные, и их калейдоскопичность не могла не напомнить сериал «Любовь, смерть и роботы», потому что у каждой истории особый стиль, атмосфера, ритм; среди них есть более мелодраматичные и лирические, есть более жесткие и наполненные действием. С первого взгляда может показаться, что это фантастика, потому что антураж как будто типично фантастический — будущее, виртуальная реальность, искусственный интеллект, копирование/перенос человеческой личности, удивительные города, новые законы и правила, новые способы жить, любить, воевать… Но это поверхностный слой. А на деле книга философская, о человеческой природе, сознании; о том, что нас делает людьми и отличает от ChatGPT и Midjourney 🙂

Книгу рекомендую и желаю автору всяческих успехов в будущем, в литературе и не только.

«Доказательство человека» — редкий ныне зверь, фантастический роман в новеллах, объединенных одним миром и одной идеей.

Россия, 3-е тысячелетие, люди научились оцифровывать личности, которые после смерти хранились в цифровых кладбищах, а со временем получили новые тела. Под них пришлось переписывать законы, создавать новые конституции и «живым» договариваться с «мертвыми». Но договориться с новым типом людей не так-то просто. Старый мир не приемлет нового — а новый желает изменений, оцифрованным приходится доказывать, что они тоже люди. Как результат – большая война с «предками», которые обрели бессмертие.

Сам роман напоминает мне по конструкции «Марсианские хроники», этакие хроники Цифры, только в нем отсутствует четкая хронология.

17 новелл, вернее, 16 новелл и финальная повесть, забивающая гвоздь в гроб человечества (или наоборот, не совсем понятно, что последует за полуоткрытым финалом). Многие (да почти все) рассказы вполне самодостаточны, отдельные произведения, которые можно читать в отрыве от контекста. И Гончуков не был бы Гончуковым если бы не наполнил каждую из новелл социальной составляющей – некоторые так вообще – короткие зарисовки на тему цифровизации жизни с крутым уклоном в социалку. Все как он любит, сужу по его фильмам (кстати, если кто не знает – Гончуков в первую очередь режиссер жестких социальных кинодрам).

Нарочитая простота (в 3 тысячелетии, хоть и вокруг новые технологии, люди все так же бреются обычными станками, и живут в этом мире такие же Степаны Петровичи, что и вокруг нас) – все это, как последняя спичка в руках Корбена Далласа.

Завершу цитатой из книги: «Уже двести лет как нет единого понятия Человека. Нет и не будет уже никогда… Притом, что и те и другие — люди».

Прочитано «Доказательство человека». Дебютная книгна Арсения Гончукова. Мир будущего, в котором человечество решило задачку отделения сознания от тела и помещения оного в цифровой носитель. А потом и в тушку обратно, если очень надо. Бессмертие.
Очень неплохо, хотя и неровно — не все новеллы вызвали восторг. Это я немного доебываюсь. Как человек с медицинским образованием (а это слегка претензия на энциклопедичность на стыке физики и лирики), выросший на книжечках Лема, Азимова, Гибсона, Стивенсона (Нила)… Циничный и грубый под корочкой воспитания и за очочками.
Разводить тут «заклёпочничество» не буду. Искусство, а особенно литература — это путь между бусидо и компромиссом. Думаю, автор и сам понимал, что «вот тут, например, хуйня, но как свет лёг, какая мизансцена!»
Один из моих безусловных критериев «удачи» — очень быстро включилось «внутреннее кино». Это когда текст, уже почти без внутреннего проговаривания, обрастает визуальным «мясом», живёт. И не удивлюсь, если теперь кто-то снимет кино.

В итоге. Получилось? Да.
Читайте. Есть в бумаге, в электронке.

P.S. В «бумаге» теперь куплю тоже. Ну, пусть будет. А вдруг «всё погаснет»? Правнучеек при свечах почитает…

Дочитал книжку А.Гончукова «Доказательство человека».
Книжка получилась. Она состоит из коротких новелл. Которые по-настоящему новеллы. Т.е. у них заковыристый и неожиданный (я ни разу не угадал) финал.
Арсений Гончуков пишет коротко, простыми словами, и его новеллы напоминали мне более всего его короткие серии в веб-сериале «Район тьмы». Не по тематике, а по стилю.
Его тексты очень кинематографичны. Так мне показалось.
Они все как будто бы фрагменты жизни, выхваченные оператором.
Т.е. вот где-то идет жизнь. И она нам не видна. Ну как будто бы она за перегородкой или стеной какой-то…
И вдруг в стене открывается окошко и мы видим в нем текущей на настоящий момент кусок жизни. Поэтому там (в окошке) все может начаться с какой-нибудь полуфразы… Просто потому что мы, открывая окно, не знаем что там происходит. Мы как бы заглядываем туда в случайный момент времени.
Книжка фантастическая. Но в ней главное не фантастические штучки-дрючки, а осмысление того, что может произойти с человечеством (и с каждым из нас) в связи с тем, что в нашу биологическую жизнь все плотнее входит цифровая ее составляющая.
Гончуков смелый человек, и он не останавливается в своих рассуждениях на полпути. Он доводит мысль до логически законченного построения. Например, конструируя будущее, в котором удалось оцифровать личность человека, он идет дальше и дальше. Пытаясь понять, как цифровая личность человека будет существовать в отрыве от биологии человека…
И это очень интересно все.
В общем прочел на одном дыхании. И главное после прочтения — это то, что я пытаюсь теперь для себя сформулировать свое отношение к цифровому бессмертию, к возможности трансформировать свою личность в цифру.
Пошел бы я на это? Думаю да.
Да. Безусловно пошел бы. Даже если бы технологии не достигли еще того уровня, когда цифровую мою личность можно было бы запихать в какое-нибудь приемлемое приближенное к биологическому туловище.
Я бы даже согласился существовать в виде некоего цифрового устройства. Так мне кажется.
В общем зашла книжка. Зашла.

Ещё в начале прошлого века благодаря Максиму Горькому мы узнали о том, что «человек – это звучит гордо!». Кто же знал, что столетием позже этот тезис придётся доказывать! Более того, придётся доказывать саму принадлежность к роду человеческому…

Ещё каких-то 20-30 лет назад антропоморфный робот казался нам некой диковинкой из мира фантастики, эдаким «ожившим» Электроником, а сейчас никого не удивишь высокотехнологичным официантом, портье или продавцом. Вспомнить хотя бы ту самую Дуняшу, которая обслуживает посетителей кафе при нижегородском колесе обозрения на Сенной площади. А искусственный интеллект? Он уже общается с нами в виде голосовых помощников, пишет научные работы и художественные тексты, создаёт изображения и, чего доброго, вскорости начнёт писать музыку. Фантасты, большие любители заглянуть в будущее, предлагают тысячу и один сценарий развития цифрового мира: от идилличных до апокалиптических. И вот недавно мне в руки попал один из подобных текстов – роман в новеллах «Доказательство человека» от Арсения Гончукова.

Интриговало уже само название. Обычно пытаются доказать существование Бога, а вот человека… Казалось бы, что здесь доказывать? Плоть и кровь, способность к эмоциям и нетривиальным поступкам – это ли не то, что присуще человеку, как и любому действительно живому существу? Первые строки романа показали, что мир может быть гораздо сложнее и удивительнее, чем нам кажется.

17 новелл переносят на сотни лет вперёд, когда человечество шагнуло не только в глубины космоса, но и освоило совершенно новую цифровую реальность. Идея повышения физических и интеллектуальных возможностей человека при помощи бустеров (чипов, имплантов, гаджетов) не нова, но в этом романе обрела совершенно иное звучание. Оцифрованное сознание, которое в любой момент можно поместить в специально выращенное тело, – воплощённая идея бессмертия. Да, но какой ценой…

С первых же строк мы оказываемся в эпицентре войны между «цифрой» и человеком. Нет, это не восстание машин, это война иного плана: бессмертные против смертных. И это не сбой программы, не чей-то злой умысел по захвату мира, а закономерный процесс развития технологий. Искусственный интеллект отходит на второй план по сравнению с возможностями «бессмертных».

Казалось бы, картинка рисуется совершенно не радостная, даже мрачная, но… Читая каждую из 17 новелл, ты видишь, как меняется человеческая сущность. Условное бессмертие порождает и некоторую вседозволенность: жестокие шутки, насилие над личностью, смену норм морали. Нет, мир не разделён на чёрное и белое, он многолик: и цифровым гражданам присуще благородство действий и помыслов, а живым – всё те же пороки, что и сейчас.

На мой взгляд, Арсений приглашает своего читателя к большому неспешному разговору о новой этике в мире высоких технологий и бесконечных возможностей и о неизбывном одиночестве человека, в каком бы формате он ни существовал. Хоть одиночество персонажей и не бросается в глаза столь явно, оно ощущается каждой клеточкой. И совершенно не важно, кто перед нами, – живой участник сопротивления или набор кодированных символов, обретший черты живого.

Читая роман, я совершила фатальную ошибку: «проглотила» его весь, сразу, буквально «запоем». А так нельзя, потому что каждая новелла заслуживает самого тщательного осмысления. В противном случае глубоко философский смысл этого текста безнадёжно испаряется, ускользает. Именно поэтому сейчас я читаю текст по второму кругу медленно и вдумчиво, чтобы прочувствовать все оттенки, заново попробовать его на вкус.

«Доказательство человека» – роман, который я бы рекомендовала прочесть каждому любителю хорошей научной фантастики и каждому представителю современной молодёжи. Последним это будет особенно полезно, дабы понять, что гаджеты гаджетами, но и человечности в новом мире должно найтись место.

P.S.: Надеюсь, что рано или поздно главы из этого романа будут опубликованы в рубрике «Любителям фантастики» журнала «Наука и жизнь», ведь они этого, несомненно, достойны.

Свежий, яркий, увлекательный роман Арсения Гончукова. Про то, как будущее проступает сквозь сегодняшний день. Проявляется в каждом из нас, и взламывает, уносит, навсегда избавляет от уютной иллюзии стабильности и повторяемости. 17 эпизодов, формат зарисовок, дающих ёмкие, яркие но долгоиграющие ощущения и насыщенную пищу для размылений.

Говорят, хорошая фантастика всегда про то, что мы чувствуем уже сейчас, но не можем выразить в сегодняшних словах и понятиях.

Для меня в этом фантастическом/реалистичном романе первое и главное сам текст, язык. Сочные зарисовки, стремительный ритм и интонация диалога, приглашения к исследованию темы — кто есть Человек и почему ему бывает так неуютно в мире, хоть физическом, хоть цифровом?

Роман, безусловно, лишь отталкивается от жанра социальной антиутопии, и выходит далеко за него, свободно взлетая и играя с темами. Что происходит с чувствами? Есть ли место любви, близости и эмоциональному контакту в новом мире? Как работает насилие и его новые формы в диджитал реальности? Где проходит граница профессионального цинизма? Можно ли вообще говорить об ответственности, товариществе, общности, служении, принадлежности к чему-то большему, чем ты сам, когда границы самой жизни становятся совсем иными?

Я люблю, когда книга про людей, их непохожесть и их обычность. Здесь в центре внимания именно люди. Такие какие есть. Талантливые и непроходимо посредственные, уязвимые и застёгнутые на тысячу замков, гармоничные и нескладные, цифровые и настоящие. Люди как предмет любви и исследования. Зачем мы здесь? Как теперь доказывать вечную теорему любви?

Читая «Доказательство человека» чувствуешь ветер новой реальности и легче расстаешься с тем, что мешает открыться новому.

Книга написана в жанре фантастического реализма. Все говорят — фэнтези. Но мне это слово не нравится. От него пахнет цитрусовым увлажнителем. Да и сам жанр мне не нравится. У Арсения, слава Богу, всё обстоит не так. Ну, или почти не так. Он действительно попытался заглянуть в наше цифровое (хотя и не факт) будущее со всей искренностью, чистотой и прямотой своего неравнодушного сердца. И тут с фантазией всё в порядке, доложу я вам. И дело даже не в техническом новоязе, в который так неистово ныряют все пишущие в этом жанре молодые и неопытные, а в той попытке по-настоящему, по-взрослому, глубоко и подробно окунуться в предлагаемые обстоятельства каждого героя. А их немало.

В книге 17 новелл. Все они очень разные и по объему, и по настроению, и по построению (тут сказался режиссерский опыт безусловно), и по отношению к происходящему, и по подаче. И это так прекрасно, что я почувствовал, как будто я просмотрел 17 разных фильмов у 17 прекрасных, но таких разных режиссёров. Не заскучал ни разу. И прежде всего потому (и тут я скажу главную мысль), что неважно в каком жанре творит художник, главное, что он творит о человеке и для человека. Каждая новелла, да что там!, каждый абзац и предложение написаны с большой любовью к человеку и с большой верой в него.

Если вам будет лень читать всю книгу, то прочтите обязательно новеллы номер 1 и 6. Это то, что мне очень понравились безоговорочно. Причём написаны они от лица женщины. Который раз убеждаюсь, что от лица женщины должен говорить мужчина. И делает он это лучше её. Потому что проникает в самую суть, как ствол в ветвистую крону, растворяясь в ней и сам незримо становясь ею, но не теряя корней. Женского удачного проникновения в мужской мозг я пока не встречал. Не повезло, наверное. А если 1и 6 номера вас вдохновят, а времени в обрез, то для понимания главного замысла всей книги рекомендую последнюю новеллу, потом «Эллин» и «Трудное детство».

И тогда, я уверен, вы поймёте, что надо найти время и прочитать её полностью.

Доказательство человека — крайне неожиданный проект. Он состоит из 17-ти даже не рассказов. А именно этюдов, сильно разнящихся по размеру, и по форме, и по достоинству. Какие-то просто принимаешь к сведению, какие-то читаешь с восторгом и наслаждением, а какие-то полностью захватывают тебя и переворачивают все, что казалось тебе раньше само собой разумеющимся.

Этюды объединены одной темой — взаимопроникновением человека как биологического вида, стремящегося к бессмертию, и цифровой реальности. Т.е. оцифровке личности, после чего она обретает казалось бы бессмертие, но отчасти теряет свою сущность. Взаимоотношение биолюдей и людей цифровых — это то, что пытается вскрыть и понять Гонч. Ну и нам рассказать. На первый взгляд, это может показаться вторичным. Андроиды, скайнет, матрица, газонокосильщик, мол, уже были. Но на самом деле это ошибка. Речь не об Искусственном интеллекте, не о виртуальной реальности. А о новом мире ЛЮДЕЙ. Мире мертвых, оставшихся живыми. О том, как они будут сосуществовать с живыми живыми. Возможно ли это сосуществование двух так похожих, и так непохожих вида, или война между ними неизбежна? Может ли живой нормально общаться с тем, кого любил совсем недавно, но который умер, но остался жив в другой форме?

Адская смесь научной и социальной фантастики, в которой Гонч, как обычно, лезет под кожу своим персонажам, вытаскивая наружу и их святость, и их гниль. А еще Доказательство мне чем-то напомнило корейский кинематограф. Корейцы тоже безумно расточительны на сюжеты. В их фильмах бывают «побочки», из которых наш или голливудский кинематограф вытащили бы сюжетов на несколько полноценных фильмов. Так и тут в маленьком этюде может содержаться такая грандиозная идея, из которой можно написать или снять здоровенное кинополотно, создав мир ничуть не уступающий по потенциалу миру Терминатора или Матрицы.

Это очень сильная книга. Очень интересно сделанная! Оторваться сложно действительно, интересно невероятно.

«Доказательство человека» ─ сборник рассказов, объединенный одной темой и сквозной линией.

Отрывки, кусочки. Фрагменты, детали. Мне понравилось. Но в единую картину для меня пазл не сложился, всё же оставшись больше сборником, чем романом в рассказах.

Некоторые истории смотрятся законченными и самодостаточными: «Утренняя пробежка», «Смерть напарника», «Пугало», «Другое детство», «Крик». Другие ─ оставляют чувство незавершённости. «Эллин», «Доказательство человека», «Поток», «Вектор-М3». Они ─ словно окна в большую историю, фрагмент которой мы можем зацепить только краешком. Эмоциональный эпизод, который может быть завлекательным трейлером, цепляющим на крючок, но не раскрывает в полной мере ни предысторию, ни возможное продолжение. При этом в «Потоке» светлый, оптимистичный финал показался мне нелогичным относительно предыдущего развития – гнетущей, сознательно тревожной атмосферы, которая создавалась автором с самых первых строк. А в «Эллине» финал кажется не раскрытым. Остаётся ощущение, что не все детали сложились, и читатель не знает ещё нескольких важных моментов, чтобы правильно трактовать концовку.

Во всех этюдах на передний план выходят эмоции. Характеры, взаимоотношения людей. Пиковая эмоциональная ситуация. Сами сюжеты здесь ─ скорее, сеттинг, декорации, в которых взаимодействуют персонажи. Впрочем, мне под душе такой стиль, всегда интересно в первую очередь понять, что происходит в душе человека, как он ощущает себя в предложенных условиях.

Самыми интересными, «цепляющими» для меня оказались наиболее короткие рассказы: «Утренняя пробежка», «Смерть напарника», «Крик». А финальная «Цифра», призванная завершить и расставить все точки над «и» показалась всё же несколько пунктирной.

Но после прочтения финальных строк романа (сборника/этюдник) остаётся приятное послевкусие. Книга будоражит фантазию, заставляя размышлять над проблемами копирования личности, искусственного продления жизни и искусственного интеллекта, которые в будущем, возможно (скорее всего!) придётся решать человечеству.

Всем любителям НФ рекомендую.

Смерти нет. Есть только прохождение на новый уровень. Даже если более низкий. Жизнь очевидно бесконечна. В твоем «Доказательстве» много доказательств на этот счет. Поиск ответа завораживает.

Собственно ты создал целый новый мир. Новую вселенную.