сегодня посмотрел «Полет» Арсения Гончукова. Автор предупредил — этот фильм совсем другой, чем «1210». Я бы сказал, не просто другой, а противоположный. Первый — основан на реальных событиях. второй — «все совпадения случайны». Фильмы очень разные и по подходу к сюжету, и по картинке, и по атмосфере. Но все-таки что-то общее в них есть и это общее не похоже ни на что. Не спутаешь ни с Балабановым (хотя саундтрек очень в его духе), ни с Сигаревым, ни с кем.
Опять — очень необычные лица. Видно, что работа с актерами — то, что Арсений особенно любит и умеет. Волшебной красоты съемки.
Смотришь — и хочется еще.
И еще — кино очень оптимистичное.
Давно такого не видел.
Сеня, спасибо!

Я долго ждала фильм «Полет…» и проглотила его одним махом.

Навеяло, что залпом пить вредно, вкуса не чувствуешь)

Это кино, которое надо принимать по капельке, не спеша, вслушиваясь, вдумываясь, вкушая всю прелесть удивительного и умного кино от Арсения Гончукова!

Всё предусмотрел режиссер, всё продумал, всё просочетал: любовь и ненависть, добро и зло, месть и сочувствие.

Всё аккуратно переплел, как нежную паутинку. Получился сложный узор тонкого кружева чувств, мыслей, действий. Поразителен главный герой. Он доносит до зрителя все эти чувства ненавязчиво, аккуратно: взглядом, улыбкой, раздумьем.

Очень редко актеры могут достоверно играть молча. Я думаю, что Даниле Костину это удалось.

Фильм, пронизан болью, страданием и отчаянием. Но, в целом, он содержит надежду на всё прекрасное, что может быть, благодаря любви, пониманию и прощению.

А еще понравилась музыка. Чарующий и завораживающий голос Маши Шеридан — особый плюс фильма.

Выйдя из кинотеатра после взволновавшего тебя фильма, переходишь дорогу где нельзя, не слышишь визжащие тормозами авто, не глядишь на водил, матерящихся вслед. Так было, когда посмотрел « Стену» по Пинк Флойду. Так было потом еще не раз. Так будет, вероятно, снова…

Так о чем этот фильм «Полет», бразза? Что хотел и сказал режиссёр Гончуков? Какие струнки души отозвались в унисон вроде бы заурядной истории любви парня и девушки? Парня, чью семью почти целиком унесла нелепая авиакатастрофа, и девушки, чей отец был за штурвалом блестящего летающего гроба, а теперь в реанимации и едва ли верит, что выжил?

Прощение или месть, горечь утраты близких и магия обретения родной души, смерть вдогонку смертям или жизнь во имя жизни… Этот фильм — о нравственном выборе, о смирении обуревающих сердце и разум гнева, бессилия повернуть время вспять, о чуде уберечь себя и остальных от сокрушительной окончательной победы Зла над Добром.

Как зрителю пристрастному, смутно что-то напомнили начальные титры, стало неформатно тепло от живущей за кадром музыки, как родные узнаваемы родинки и хотимчики в операторских крупных планах героев. И затяжные сцены — подспудный тайминг эмоциям и душевному эквилибру персонажей — такое по-гончуковски уже выверенное средство экранной драматургии.

Любителям шоколадной лапши это кино вряд ли придётся по вкусу. Фильм заставляет сопереживать, примеривать на собственных весах гирьки жуткого баланса между точащей из раны бурой крови разрушения всего и вся и болезненным же, до судорог, пониманием, что нельзя взрывать оставшийся мир. Он ведь создан, чтобы жили, любили, пусть даже умирали, но жили и любили снова… Картина запоминается, после неё остаешься с ворохом чувств, мыслей и открытий главного в нас самих. Того, что есть человеческого в Человеке.

Фильм получился достаточно тёплым, что называется на одном дыхании, в конце-концов даже почти все остались живы, что удивительно..
За выбор планов в солнечном городе Пермь-отдельный респект и уважуха, получилось вполне красиво, без обычного депрессняка. Тут уж вытянул планку Константин Рассолов, постоянный оператор Арсения и вообще приятный человек по жизни!
Не обошлось конечно без фирменных длинных крупных планов лиц главных героев (ну это нормально-«дети не плачут, дети привыкли!» 🙂
По итогам просмотра-твёрдая «пятёрка», ждём в прокате и на кинофестивалях.

Фильм сначала показался не таким острым по накалу, как можно было ожидать от Арсения. И вообще не таким, как многие мелодрамы.
Длинные сцены прогулок и тяжесть утраты близких людей создают тяжкий фон, но режиссёр не рвёт зрителю душу на мелкие тряпки сценами рыданий на могилах и тому подобной слезливостью. Фильм по-настоящему мужской, немного суровый, совсем не романтичный. Более того, он даже не о любви! Точнее любовь там есть, но она занимает не самое центральное место, как мне кажется.
Центральных персонажа — три. Все — мужчины. Солдат, потерявший сначала мать, потом маленькую сестрёнку. Лётчик, по чьей вине упал самолёт с матерью солдата. Доктор, по чьей вине в больнице погибла от заражения крови маленькая сестрёнка.
И лётчик, и доктор (думаю, выбор профессий не случаен) совершили страшные ошибки. Солдат, который потерял всё, тоже чуть не совершает роковую ошибку (месть), но что-то его удерживает. Любовь к дочери лётчика? Или просто общение с ней? Это не так уж важно.
Главное, что солдат — не совершает ошибки. Солдат не должен ошибаться! Это как в русских сказках: солдат пришёл, хлебнул тягот, всё худо-бедно наладил, ушёл. Без соплей, романтизма и мишуры. По-мужски.
После этого понятно, для чего в начале длинная проходка, как солдат идёт по подземным переходам, вокзалу, улице. Всё, как в русских сказках. Солдат идёт. Именно так они и начинаются. А в конце солдат уходит.
Ключевая сцена фильма: когда доктор, весь почти в соплях, сообщает солдату о смерти сестрёнки от сепсиса. И сразу понятно, что это именно врачебная ошибка… А солдат ему: — Ты чего расклеился? Ты же доктор!
Самая сильная фраза во всём фильме! «Ты же доктор!» Мужчина. Защитник.
И лётчик — тоже мужчина, тоже защитник. Это напоминание всем. Да, гражданская авиация, медицина, армия — всё это в разрухе. И те, кто ещё там остался, — какие ни есть, а всё же мужчины. Защитники! Каждый норовит их пинуть. Плохие мужчины. Плохие защитники. Точно так же, как многие недалёкие женщины постоянно ругают своих мужчин, недоверяют им, морально уничтожают их. Но ведь жить дальше как-то надо. А если настоящих мужчин не станет? Совсем. Как тогда жить?
Символично, что это прозвучало именно из уст женщины. Поэтому она — всё-таки тоже ключевой персонаж.
Детали всё больше и больше подтверждают глубину этих догадок. Особенно про русские сказки.
Интересно, что и лётчик, и расклеившийся доктор даже внешне неуловимо похожи! Такая же небритость и безысходность на лице. И когда солдат развязывает свою котомку, свой дорожный мешок, в котором он принёс гостинец лётчику. Ну, натурально, как в сказке же! Почти такая же котомка.
Честно говоря, даже захотел пересмотреть некоторые фильмы-сказки с участием этого вечного, экзистенциального русского солдата. Думаю, Арсений неожиданно внёс весомый вклад в развитие этого древнейшего жанра!
P.S. Более того, здесь можно увидеть и аналогию с другими сказками! Три мужчины — это почти как три брата: двое старших, опытных (лётчик и доктор), один — младший (зелёный солдатик), но он же — самый мудрый. Двое старших ему (пусть не со зла) всю жизнь поломали, а он их простил (братья же).
Может быть, кто-то найдёт ещё один слой?..

Показ проходил в кинозале Библиотеки киноискусства им. С.М. Эйзенштейна. Поздоровались с режиссером, расселись. Небольшое вступительное слово. Смотрим.

Почему по традиции? Именно Мышан вытащил меня в прошлом году на премьеру фильма Арсения «1210» . Тот фильм мне понравился. Вот традиция и сложилась. Шел и понимал, что я увижу.

Ну так вот, сели смотрим. Манера та же, понимаю — стиль сложился. Долгие трансовые планы достоевской реальности, крупные планы актеров с медитативными выражениями лиц, слегка схематичные персонажи, акценты которых точно описывают эмоциональную подоплёку неспешного казалось бы повествования. Режиссер не спешит раскрыть карты, методично вовлекая зрителя в происходящее действо. Что это меня понесло? Больше не буду.

Скажу проще. Мне фильм понравился. Во-первых он оказался очень теплым, чего я никак не ожидал. Во-вторых, что бы сказать такого, чтобы не раскрыть сюжет, фильм про любовь, но любовь не сопливую с бантиками, а любовь на грани, любовь как выбор. В-третьих, в фильме нет роли государства, тем не менее фильм все же остается остросоциальным. И в-четвертых, в «Полёте» есть прекрасные, хоть и страшные, неожиданные повороты.

Еще раз поздравляю Арсения и всех причастных с удачным фильмом! Браво!

Премьера понравилась! И идея фильма и как снято и игра актеров. Фильм только показался коротковат. Но он и так шел больше часа…, может даже и к лучше, что не затянули, а то действительно привыкли все смотреть по 2-3 часа! И ещё конец фильма показался немного незавершенным. Всё остальное было очень хорошо. Фильм «зацепил»,у меня, как у эмоционального человека без слез не обошлось, затронуло… Побольше бы таких фильмов!..)

Фильм «Полет. Три дня после катастрофы» — замечательный! Свежий, яркий, необычный. Отличная игра актеров — очень правдоподобная. И еще, у фильма потрясающий композитор! Очень красивая музыка и идеально подходит к фильму.

Фильм Арсения Гончукова «Полет». Архетип главного Героя фильма взят нарочито из культовой картины «Брат».

Для того чтобы не класть мазки слишком густо несколько слов о киноязыке режиссера. Он лапидарно скупой. Не в бюджете, как мне кажется минималистском дело. А в классическом римско-спартанском лаконизме, опять же исходящем из репортерской профессии.  Герои фильмов Арсения Гончукова нарочито не «плюсуют», обходясь не только без европейской площадной театральности, но и даже, без МХАТовских пауз. Все очень быстро, почти впроброс, для умных и способных видеть и слышать, в бешенном темпе новостного режима нон-стоп… Постоянно различными средствами идет развитие сюжетной линии или эмоциональная накачка, каждый кадр не случаен, «каждое лыко в строку». Гвоздь за гвоздем, внахлест. Монтаж, как в новостном сюжете, посекундный. При этом, образно говоря, Платонов и его «Река Потудань» где-то всегда витают в воздухе… Тарковский «Иваново детство» неявно и явно миксуется с Балабановским «Братом»… Музыка, как и в «Брате» так же разговаривает и с Героем, и с нами, зрителями – отдельный респект за саундтрек фильма, правда очень, как вкупе, так и сам по себе интересный.

И все же как «Гамлет» без своего сакрального вопроса? — : «В чем сила брат?» — «В правде»… И герой жаждет правды, но не правды как таковой, а он хочет ее сделать собственными руками. Восстановить баланс. У него не стало матери, на глазах гибнет от ран, а потом сепсиса младшая сестренка…А виновный по мнению СМИ в авиакатастрофе пилот– он жив. Жива его дочь, явная и легкая мишень для мести. Но все же из всех возможных поворотов сюжетов криминальной хроники, чистой душой Героя опознается — за всем произошедшим Бог. Солдат – «Зенитчик», не сбивает «Летчика». Граната с заведёнными часами летит в реку жизни… Классическая Лета – река забвения уносит все – и Боль и Любовь…

Вот такое принятие Бога. В чем сила «Брат»? В том, что Бог есть… И он обрывает путь «Связного» там, где считает нужным и так, как считает нужным. Или отпускает Солдата на дембель. Но…если, тот сам себя отпускает. Интересно было смотреть эти фильмы (1210 и Полет) именно один за одним, и проживать перетекание тем и сюжетных линий в самом широком контексте. Тем более, что в одном фильме герой Отец — Офицер. В другом его Сын — Солдат… Но тема не довысказана, она не закончена и поэтому возникает снова и вот…