Отзывы — Арсений Гончуков

Арсений Гончуков 

режиссер, сценарист, писатель

Меню Закрыть

Отзывы

Алексей Алешковский

Прочитал отличную книжку Арсения Гончукова, идей которой хватило бы на несколько фильмов или сериал. Сеня, что нынче редкость, пишет простым и хорошим русским языком без постмодернистского выпендрежа. Может, потому, что ему есть, о чем рассказывать. Жутковатое цифровое будущее выглядит у него приземленным и современным; да и не сказать, что пугает оно больше, чем сегодняшний день. И реальность, и эта книжка говорят об одном: человек себя слишком хорошо представляет и слишком плохо знает.

Ярослав Туров

Арсений Гончуков — человек-вулкан, который сотрясает собой мироздание, приковывает внимание, завораживает, орошает всё вокруг своими раскалёнными словами и образами, будь то стихи, проза или кино. В своей новой книге «Доказательство человека» он смело ныряет то на сто, то на тысячу лет вперед, трансформируется не хуже жидкого терминатора T1000, примеряя на себя десятки совершенно разных и при этом весьма достоверных масок — людей, андроидов, нейросетей и мыслящих программ. В коротких новеллах Арсений каждый раз тестирует новый жанр, задает новую парадоксальную ситуацию: а что будет, если повернуть вот так? Посмотреть вот под таким углом? А где здесь вообще человек? Чем он отличается от машины? И что нас всех ждет? Куда движется наше общество, прогресс, эволюция? Конечно, в интерпретации мастера хорроров всё это смотрится страшно и не особо оптимистично. Но вместе с тем и страшно интересно. Каждый найдет в книге что-то свое — и политическую сатиру, и киберпанк-антиутопию, и качественную современную прозу с хорошим языком и глубоким психологизмом.

Главы-новеллы достаточно короткие и пролетают одна за другой, словно станции за окном поезда, не давая заскучать. Будем надеяться, что когда-нибудь Арсений экранизирует свое произведение и выпустит на какой-нибудь онлайн-платформе мощный альманах не хуже «Любовь, смерть и роботы».

Наталия Осояну

Я читала этот роман в рукописи, и он мне понравился.

В каждой новелле — отдельная история о будущем. Сюжеты самые разные, и их калейдоскопичность не могла не напомнить сериал «Любовь, смерть и роботы», потому что у каждой истории особый стиль, атмосфера, ритм; среди них есть более мелодраматичные и лирические, есть более жесткие и наполненные действием. С первого взгляда может показаться, что это фантастика, потому что антураж как будто типично фантастический — будущее, виртуальная реальность, искусственный интеллект, копирование/перенос человеческой личности, удивительные города, новые законы и правила, новые способы жить, любить, воевать… Но это поверхностный слой. А на деле книга философская, о человеческой природе, сознании; о том, что нас делает людьми и отличает от ChatGPT и Midjourney 🙂

Книгу рекомендую и желаю автору всяческих успехов в будущем, в литературе и не только.

Валерий Цуркан

«Доказательство человека» — редкий ныне зверь, фантастический роман в новеллах, объединенных одним миром и одной идеей.

Россия, 3-е тысячелетие, люди научились оцифровывать личности, которые после смерти хранились в цифровых кладбищах, а со временем получили новые тела. Под них пришлось переписывать законы, создавать новые конституции и «живым» договариваться с «мертвыми». Но договориться с новым типом людей не так-то просто. Старый мир не приемлет нового — а новый желает изменений, оцифрованным приходится доказывать, что они тоже люди. Как результат – большая война с «предками», которые обрели бессмертие.

Сам роман напоминает мне по конструкции «Марсианские хроники», этакие хроники Цифры, только в нем отсутствует четкая хронология.

17 новелл, вернее, 16 новелл и финальная повесть, забивающая гвоздь в гроб человечества (или наоборот, не совсем понятно, что последует за полуоткрытым финалом). Многие (да почти все) рассказы вполне самодостаточны, отдельные произведения, которые можно читать в отрыве от контекста. И Гончуков не был бы Гончуковым если бы не наполнил каждую из новелл социальной составляющей – некоторые так вообще – короткие зарисовки на тему цифровизации жизни с крутым уклоном в социалку. Все как он любит, сужу по его фильмам (кстати, если кто не знает – Гончуков в первую очередь режиссер жестких социальных кинодрам).

Нарочитая простота (в 3 тысячелетии, хоть и вокруг новые технологии, люди все так же бреются обычными станками, и живут в этом мире такие же Степаны Петровичи, что и вокруг нас) – все это, как последняя спичка в руках Корбена Далласа.

Завершу цитатой из книги: «Уже двести лет как нет единого понятия Человека. Нет и не будет уже никогда… Притом, что и те и другие — люди».

Герман Яковенко

Прочитано «Доказательство человека». Дебютная книгна Арсения Гончукова. Мир будущего, в котором человечество решило задачку отделения сознания от тела и помещения оного в цифровой носитель. А потом и в тушку обратно, если очень надо. Бессмертие.
Очень неплохо, хотя и неровно — не все новеллы вызвали восторг. Это я немного доебываюсь. Как человек с медицинским образованием (а это слегка претензия на энциклопедичность на стыке физики и лирики), выросший на книжечках Лема, Азимова, Гибсона, Стивенсона (Нила)… Циничный и грубый под корочкой воспитания и за очочками.
Разводить тут «заклёпочничество» не буду. Искусство, а особенно литература — это путь между бусидо и компромиссом. Думаю, автор и сам понимал, что «вот тут, например, хуйня, но как свет лёг, какая мизансцена!»
Один из моих безусловных критериев «удачи» — очень быстро включилось «внутреннее кино». Это когда текст, уже почти без внутреннего проговаривания, обрастает визуальным «мясом», живёт. И не удивлюсь, если теперь кто-то снимет кино.

В итоге. Получилось? Да.
Читайте. Есть в бумаге, в электронке.

P.S. В «бумаге» теперь куплю тоже. Ну, пусть будет. А вдруг «всё погаснет»? Правнучеек при свечах почитает…

Чен Ким

Дочитал книжку А.Гончукова «Доказательство человека».
Книжка получилась. Она состоит из коротких новелл. Которые по-настоящему новеллы. Т.е. у них заковыристый и неожиданный (я ни разу не угадал) финал.
Арсений Гончуков пишет коротко, простыми словами, и его новеллы напоминали мне более всего его короткие серии в веб-сериале «Район тьмы». Не по тематике, а по стилю.
Его тексты очень кинематографичны. Так мне показалось.
Они все как будто бы фрагменты жизни, выхваченные оператором.
Т.е. вот где-то идет жизнь. И она нам не видна. Ну как будто бы она за перегородкой или стеной какой-то…
И вдруг в стене открывается окошко и мы видим в нем текущей на настоящий момент кусок жизни. Поэтому там (в окошке) все может начаться с какой-нибудь полуфразы… Просто потому что мы, открывая окно, не знаем что там происходит. Мы как бы заглядываем туда в случайный момент времени.
Книжка фантастическая. Но в ней главное не фантастические штучки-дрючки, а осмысление того, что может произойти с человечеством (и с каждым из нас) в связи с тем, что в нашу биологическую жизнь все плотнее входит цифровая ее составляющая.
Гончуков смелый человек, и он не останавливается в своих рассуждениях на полпути. Он доводит мысль до логически законченного построения. Например, конструируя будущее, в котором удалось оцифровать личность человека, он идет дальше и дальше. Пытаясь понять, как цифровая личность человека будет существовать в отрыве от биологии человека…
И это очень интересно все.
В общем прочел на одном дыхании. И главное после прочтения — это то, что я пытаюсь теперь для себя сформулировать свое отношение к цифровому бессмертию, к возможности трансформировать свою личность в цифру.
Пошел бы я на это? Думаю да.
Да. Безусловно пошел бы. Даже если бы технологии не достигли еще того уровня, когда цифровую мою личность можно было бы запихать в какое-нибудь приемлемое приближенное к биологическому туловище.
Я бы даже согласился существовать в виде некоего цифрового устройства. Так мне кажется.
В общем зашла книжка. Зашла.

Валентина Корсар

Ещё в начале прошлого века благодаря Максиму Горькому мы узнали о том, что «человек – это звучит гордо!». Кто же знал, что столетием позже этот тезис придётся доказывать! Более того, придётся доказывать саму принадлежность к роду человеческому…

Ещё каких-то 20-30 лет назад антропоморфный робот казался нам некой диковинкой из мира фантастики, эдаким «ожившим» Электроником, а сейчас никого не удивишь высокотехнологичным официантом, портье или продавцом. Вспомнить хотя бы ту самую Дуняшу, которая обслуживает посетителей кафе при нижегородском колесе обозрения на Сенной площади. А искусственный интеллект? Он уже общается с нами в виде голосовых помощников, пишет научные работы и художественные тексты, создаёт изображения и, чего доброго, вскорости начнёт писать музыку. Фантасты, большие любители заглянуть в будущее, предлагают тысячу и один сценарий развития цифрового мира: от идилличных до апокалиптических. И вот недавно мне в руки попал один из подобных текстов – роман в новеллах «Доказательство человека» от Арсения Гончукова.

Интриговало уже само название. Обычно пытаются доказать существование Бога, а вот человека… Казалось бы, что здесь доказывать? Плоть и кровь, способность к эмоциям и нетривиальным поступкам – это ли не то, что присуще человеку, как и любому действительно живому существу? Первые строки романа показали, что мир может быть гораздо сложнее и удивительнее, чем нам кажется.

17 новелл переносят на сотни лет вперёд, когда человечество шагнуло не только в глубины космоса, но и освоило совершенно новую цифровую реальность. Идея повышения физических и интеллектуальных возможностей человека при помощи бустеров (чипов, имплантов, гаджетов) не нова, но в этом романе обрела совершенно иное звучание. Оцифрованное сознание, которое в любой момент можно поместить в специально выращенное тело, – воплощённая идея бессмертия. Да, но какой ценой…

С первых же строк мы оказываемся в эпицентре войны между «цифрой» и человеком. Нет, это не восстание машин, это война иного плана: бессмертные против смертных. И это не сбой программы, не чей-то злой умысел по захвату мира, а закономерный процесс развития технологий. Искусственный интеллект отходит на второй план по сравнению с возможностями «бессмертных».

Казалось бы, картинка рисуется совершенно не радостная, даже мрачная, но… Читая каждую из 17 новелл, ты видишь, как меняется человеческая сущность. Условное бессмертие порождает и некоторую вседозволенность: жестокие шутки, насилие над личностью, смену норм морали. Нет, мир не разделён на чёрное и белое, он многолик: и цифровым гражданам присуще благородство действий и помыслов, а живым – всё те же пороки, что и сейчас.

На мой взгляд, Арсений приглашает своего читателя к большому неспешному разговору о новой этике в мире высоких технологий и бесконечных возможностей и о неизбывном одиночестве человека, в каком бы формате он ни существовал. Хоть одиночество персонажей и не бросается в глаза столь явно, оно ощущается каждой клеточкой. И совершенно не важно, кто перед нами, – живой участник сопротивления или набор кодированных символов, обретший черты живого.

Читая роман, я совершила фатальную ошибку: «проглотила» его весь, сразу, буквально «запоем». А так нельзя, потому что каждая новелла заслуживает самого тщательного осмысления. В противном случае глубоко философский смысл этого текста безнадёжно испаряется, ускользает. Именно поэтому сейчас я читаю текст по второму кругу медленно и вдумчиво, чтобы прочувствовать все оттенки, заново попробовать его на вкус.

«Доказательство человека» – роман, который я бы рекомендовала прочесть каждому любителю хорошей научной фантастики и каждому представителю современной молодёжи. Последним это будет особенно полезно, дабы понять, что гаджеты гаджетами, но и человечности в новом мире должно найтись место.

P.S.: Надеюсь, что рано или поздно главы из этого романа будут опубликованы в рубрике «Любителям фантастики» журнала «Наука и жизнь», ведь они этого, несомненно, достойны.

Саша Зинатуллина

Свежий, яркий, увлекательный роман Арсения Гончукова. Про то, как будущее проступает сквозь сегодняшний день. Проявляется в каждом из нас, и взламывает, уносит, навсегда избавляет от уютной иллюзии стабильности и повторяемости. 17 эпизодов, формат зарисовок, дающих ёмкие, яркие но долгоиграющие ощущения и насыщенную пищу для размылений.

Говорят, хорошая фантастика всегда про то, что мы чувствуем уже сейчас, но не можем выразить в сегодняшних словах и понятиях.

Для меня в этом фантастическом/реалистичном романе первое и главное сам текст, язык. Сочные зарисовки, стремительный ритм и интонация диалога, приглашения к исследованию темы — кто есть Человек и почему ему бывает так неуютно в мире, хоть физическом, хоть цифровом?

Роман, безусловно, лишь отталкивается от жанра социальной антиутопии, и выходит далеко за него, свободно взлетая и играя с темами. Что происходит с чувствами? Есть ли место любви, близости и эмоциональному контакту в новом мире? Как работает насилие и его новые формы в диджитал реальности? Где проходит граница профессионального цинизма? Можно ли вообще говорить об ответственности, товариществе, общности, служении, принадлежности к чему-то большему, чем ты сам, когда границы самой жизни становятся совсем иными?

Я люблю, когда книга про людей, их непохожесть и их обычность. Здесь в центре внимания именно люди. Такие какие есть. Талантливые и непроходимо посредственные, уязвимые и застёгнутые на тысячу замков, гармоничные и нескладные, цифровые и настоящие. Люди как предмет любви и исследования. Зачем мы здесь? Как теперь доказывать вечную теорему любви?

Читая «Доказательство человека» чувствуешь ветер новой реальности и легче расстаешься с тем, что мешает открыться новому.

Александр Коврижных

Книга написана в жанре фантастического реализма. Все говорят — фэнтези. Но мне это слово не нравится. От него пахнет цитрусовым увлажнителем. Да и сам жанр мне не нравится. У Арсения, слава Богу, всё обстоит не так. Ну, или почти не так. Он действительно попытался заглянуть в наше цифровое (хотя и не факт) будущее со всей искренностью, чистотой и прямотой своего неравнодушного сердца. И тут с фантазией всё в порядке, доложу я вам. И дело даже не в техническом новоязе, в который так неистово ныряют все пишущие в этом жанре молодые и неопытные, а в той попытке по-настоящему, по-взрослому, глубоко и подробно окунуться в предлагаемые обстоятельства каждого героя. А их немало.

В книге 17 новелл. Все они очень разные и по объему, и по настроению, и по построению (тут сказался режиссерский опыт безусловно), и по отношению к происходящему, и по подаче. И это так прекрасно, что я почувствовал, как будто я просмотрел 17 разных фильмов у 17 прекрасных, но таких разных режиссёров. Не заскучал ни разу. И прежде всего потому (и тут я скажу главную мысль), что неважно в каком жанре творит художник, главное, что он творит о человеке и для человека. Каждая новелла, да что там!, каждый абзац и предложение написаны с большой любовью к человеку и с большой верой в него.

Если вам будет лень читать всю книгу, то прочтите обязательно новеллы номер 1 и 6. Это то, что мне очень понравились безоговорочно. Причём написаны они от лица женщины. Который раз убеждаюсь, что от лица женщины должен говорить мужчина. И делает он это лучше её. Потому что проникает в самую суть, как ствол в ветвистую крону, растворяясь в ней и сам незримо становясь ею, но не теряя корней. Женского удачного проникновения в мужской мозг я пока не встречал. Не повезло, наверное. А если 1и 6 номера вас вдохновят, а времени в обрез, то для понимания главного замысла всей книги рекомендую последнюю новеллу, потом «Эллин» и «Трудное детство».

И тогда, я уверен, вы поймёте, что надо найти время и прочитать её полностью.

Борис Богданов

Здравствуйте, Арсений! Дочитал вчера вашу книгу «Как снять кино без денег» и просто хочу сказать вам спасибо. Как это точно! Как это попадает! Как близко.
И как жалко, что этой книги не было, когда я снимал свою дипломную к/м. Я совершил, кажется, абсолютно все ошибки, которые вы описали и будь под рукой ваша книга тогда, возможно, все пошло бы по-другому.
И да, я из тех, «учившихся», вгиковских. Но это не помогло.??
С нашего курса (20 чел) снимает кино дай бог 2 человека. Со мной кино на начальном этапе обошлось жестковато и я уже несколько лет не могу поднять руку (или что там обычно поднимается у киношников))) и… что-то сделать. Реализовать хоть один свой сценарий, хоть одну идею. Так как делаете вы. Несмотря на все препятствия, преграды, отсутствие средств и т.д. Это вдохновляет. Это толкает вперед. Заставляет находить в себе ответы на вопросы, которые боишься задавать. Спасибо!

Савельева Мария

Прочитала эту книгу! Ни разу не критик, но очень хочу поделиться мыслями, так как, на мой взгляд, читать эту книгу стоит. Особенно кинематографисту-студенту. В этой книге поднимается ВАЖНЫЙ ВОПРОС, который поднимается редко, а в последнее время так и вообще нигде. Это человеческое отношение и УВАЖЕНИЕ! К актёру и к съёмочной группе в целом! Для меня это самое ценное в этой книге. Арсений много пишет о том, как нужно быть внимательным, как нужно БЕРЕЧЬ СВОИХ ЛЮДЕЙ и заботиться о них, кто они такие и как важны эти люди, которые рядом с тобой. Мне кажется, это то, чему обязательно нужно научиться в начале пути. Очень много я видела и вижу примеров пренебрежительного отношения режиссёров — «они со мной ну и классно» или «так и должно быть, я ж такой крутой и молодец» и эпичнейшее в отношении актёров «я же ему роль дал!». У каждого своя точка зрения, но я считаю, так нельзя. Люди (актёры, команда, помощники по разным организационным вопросам) это самое ценное, что есть, чтобы снять кино. И для меня норма — заботиться, беречь, уважать. Это не отменяет требовательности ни в коей мере, и как эту меру соблюсти вы тоже можете научиться из книги Арсения. В этом и ответ на вопрос книги!
Что касается советов по организации съёмочного процесса для меня не было чего-то нового в этой книге. Но если бы я её прочитала в институте, наверное, она была бы очень полезна и с этой точки зрения тоже. Изложено очень последовательно и самое важное. Также в конце приложение с документами для съёмок — это прям на стенку каждому! Жаль, лично мне книга попалась позже, чем должна бы. Однако! Любому профессионалу с острым глазом будет полезна и эта часть. Иногда мелькают очень полезные упоминания мест, компаний и иногда даже кое-какие прямые контакты))) Я всё засекла, не прошёл даром опыт работы с ОТК))) Будьте внимательны и найдёте много бонусов) Спасибо, Арсений, за книгу! Важная!
Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/680661/

Noname

«Нежное творчество и грубое производство»
(о книге Арсения Гончукова «Как снять кино без денег«)
На днях довелось прочесть очень славную книгу-методичку про то, как снимают кино. Не обращайте пристального внимания на название — оно дань маркетингу. Ну кто бы стал покупать книгу с названием «Как снять кино»?
Изначально задумав ее как учебное пособие для начинающих режиссёров и действительно рассказывая обо всех этапах создания фильма, автор как-то незаметно перешагивает границы жанра и начинает говорить о вопросах этических, психологических и даже нравственных. Именно поэтому книга может быть интересна не только молодым неопытным режиссерам (хотя им, конечно, в первую очередь), не только подросткам, выбирающим профессию, но гораздо более широкой аудитории. В книге, можно сказать, воплощен пафос режиссёрская профессии. Сразу оговорюсь,что речь идёт преимущественно об авторском кино.
Читается очень легко; тон доброжелательный и умеренно наставительный; предложения эмоциональные и в основном короткие, сродни разговорной речи; все очень чётко и по существу; и в самом конце вдохновляющее «Дерзайте!». Книга очень хорошо структурирована: две части (в первой — 13 глав, во второй — 10) и ещё приложения, целых пять — биография автора, его фильмография (а она впечатляющая: 4 полнометражных фильма и один веб-сериал), записки, 10 правил веб-сериалов и примеры реальной документации со съёмок. Текст опирается на непосредственный опыт автора, никаких абстрактных или теоретических рассуждений; по сути, автор проанализировал, отрефлексировал и структурировал опыт своей работы и теперь предлагает его читателю. Все сделано по уму и с точки зрения восприятия текста: ключевые мысли выделены жирным шрифтом и помечены тематический значками: хлопушка, камера, кинопленка…
Основной авторский посыл — следуй своему предназначению, делай все от тебя зависящее максимально ответственно, честно и профессионально. И не так уж важно, есть ли деньги (бюджет), важнее — делать дело, а если дело того стоит, то все будет. Установка «не делать, если можешь, — это преступная халатность» мне очень созвучна (почему, собственно и пишу этот отзыв, и все прочие отзывы). Все картины автора сняты без бюджета и без поддержки государства, и в целом получили более 20-ти наград российских и международных кинофестивалей. Но! Автор вовсе не жалуется — он благодарит. Благодарит всех, кто работал с ним бесплатно, всех, кто помогал. И вдохновляет других: посмотри, я же сделал — всё реально: например, фильм «1210» (длительность 73 минуты) был снят за 6 дней. Арсений Гончуков признается, что «делал фильмы для того, чтобы попытаться изменить мир», и это амбициозные авторское кредо не может не вызывать уважения, потому что в таком могут признаться только по-настоящему творческие личности.
Режиссёр в изображении Гончукова это универсал, который создаёт идею будущего фильма, затем пишет сценарий, выбирает и утверждает актёров, работает на съёмочной площадке как постановщик, выполняет монтаж и, наконец, занимается дистрибьюцией фильма, то есть всеми возможными способами доносит его до зрителя. (А потом, предельно уставший, вместо того, чтобы идти получать приз на фестивале, отправляется домой спать.) Это, конечно, режиссёр авторского кино, потому что в киноиндустрии обычно эти роли распределены между разными людьми. «Нежное творчество» сценарной работы требует и свободной фантазии, и умения рассказать историю, и создать яркого героя и, главное, понимания структуры фильма (арки героев, развитие характеров, завязки/развязки, нарастающей конфликт и т.п. — см, например, учебник Роберта Макки) — то есть это работа сценариста, который не всегда режиссёр. А у Гончукова здесь знак равенства. Во время «грубого производства» его режиссер это и ответственный за все сразу администратор на съемочной площадке, и психолог, тонко работающий с актерами («Любите своих актеров») и создающий позитивную атмосферу на площадке, и лидер, объединяющий своей харизмой команду. Координатор и демиург, сторонний наблюдатель и деспот. А на этапе монтажа снова отшельник, собирающий фильм как пазл из фрагментов отснятой пленки. И это еще не все: необходимо срочно трансформироваться в отрешенного и настойчивого менеджера по продажам, готового «пробивать лбом стены» и пинать инертный социум до тех пор, пока тот не заметит и не примет новорожденный фильм. А вы как думали? Вот такой многоликий режиссер, умеющий осознанно переключать себя с одного режима на другой.
А при переключении с одного режима на другой, особенно поначалу, могут возникать некоторые эээ… технические (то есть, конечно, психологические) сложности. Гончуков пишет: «Кино рождается на свет трижды. Замысел и сценарий — первое рождение. Съемки — второе. В третий раз кино рождается на монтаже». Так вот один из самых забавных и поучительных эпизодов, описанных в книге, это первый день съемок фильма «1210»: «представьте себе, в каком я ужасе был, когда впервые увидел своего главного героя в исполнении Роберта». То есть режиссер очень красиво и правильно придумал, каким должен быть герой, начал снимать и (о, ужас!) герой оказывается каким-то другим, каким-то не таким…. И Гончуков очень искренне описывает процесс своего осознания: «Я понял, что держусь за образ, который есть только в моей голове, уничтожая творческую свободу актера» и еще: «Я понял, что автор сценария, который давно и крепко-накрепко сроднился с героем, попросту мешает родиться герою. «Сценарному» герою родиться по-настоящему в фильме. …И я понял, что нужно покориться. И выпустить своего героя на свободу». Вот такая честная история про то, как режиссер «одумался и уступил», переключился из режима «сценарист» в режим «постановщик» и тем самым «спас фильм». Автор вообще ставит честность во главу угла, считает ее необходимым и обязательным условием творческого сотрудничества.
Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/680661/

Манцурова Татьяна

Сидел как то раз Арсений (автор книги) в кафешке со своим другом видеооператором. И решили они снять кино, просто ради любви к искусству. И ничего у них не было: ни видеокамеры (снимали на зеркальный фотик), ни опыта. И вдруг этот фильм занимает все престижные премии. Успех вдохновляет друзей и они решают снимать большое кино.
Если вы всю жизнь мечтали снять фильм , но никак не решаетесь, то книга для вас. Нет ничего невозможного, если захотеть.
Сегодня Арсений известный кинорежиссёр, которого приглашают преподавать в известные кинематографические вузы. Хотя у него нет кинематографического образования. Сняться БЕСПЛАТНО у него хотят многие известные актёры.
Производство кино у него не совсем без денег. 600 тыс средний бюджет его фильмов. Это минимальный бюджет в кинопроизводстве. А вот как он это добивается- читайте. Не буду интригу раскрывать. Книга будет полезна не только начинающим киношникам , но и более опытным. Одним словом — РЕКОМЕНДУЮ!
Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/680661/

Valery

Книгу Арсения Гончукова «Как снять кино без бюджета» буквально «проглотил » за пару тройку дней.Очень давно слежу за его творчеством. Имел удовольствие быть с ним лично знакомым.Краткая но очень теплая встреча. Все о чем пишет Арсений мне очень даже знакомо. Такой же сложный и немыслимо трудный путь по созданию собственного кино я прошел в Сибири в Забайкальском крае.В глубинке из глубинок.Где кино ни кто ни когда не делал..Снимая «первый и последний вестерн Забайкалья» Все ситуации, и внезапные сложности мне знакомы не по наслышке. Как говорится «Кто плавал ,тот знает..» Так вот, я плавал..И скажу книга бесценна ,особенно для людей кто не посредствено практик. Снимает сам.Учится на своих ошибках,и опыте других людей.Все там верно.Все по делу. Я готов подписаться там под каждой фразой.Книга сверх ценна для тех кто только собирается заняться кинопроизводством. Следуйте букве мастера,и вы избежите многих «шишек,и переломов» ) Самое ценно для меня в этой книге то, как Арсений блистательно описывает мотивацию.Для чего он,мы это делаем.Обрекаем себя на муки,мучные)) После его слов,заряжаешься уверенностью и необычайной энергетикой.Это в нашем деле очень важно.Если ты не «горишь делом» как ты поведешь за собой людей.Которых ты не можешь мотивировать деньгами.а только идеей. Арсений блистательно пишет. Читать его книгу удовольствие немалое.Вообщем рекомендую эту «библию для самиздатовского кино» всем и каждому то держит камеру.
Подробнее: https://www.labirint.ru/books/680661/

alevstratov

Смотрел веб-сериал «Район тьмы», где режиссёром как раз Гончуков – автор этой книги. Плюс полнометражные его фильмы тоже. Скажу одно: автор профессионал, и чувствуется по книге что человек энергичный, «горящий душой». Это классно!

Книгу купил и читаю, рекомендую всем, кто хоть немного интересуется кино.

Опять же: веб-сериалы сегодня очень перспективная тема, а здесь советы от автора самого профессионально снятого веб-сериала в России!

Короче, «Кино без денег» – книга маст рид!